1. oktober 2018 Å avvikle til bondesluttspill

Å avvikle til bondesluttspill

Veldig mange spillere er sterke i variantregning i åpningen og midtspillet, men i sluttspillet virker det som om det er mange som simpelthen slutter å være konkrete!?

Av en eller annen grunn er det mange som frykter bondesluttspill og det kan derfor virke som om de lar være å regne på bondesluttspillene i det hele tatt.

Bondesluttspill vurderer man nesten utelukkende som vunnet, remis eller tapt. I bondesluttspill finnes det ikke en liten fordel eller at man står litt dårligere, så gevinsten for å vurdere bondesluttspill nøyaktig og korrekt kan være stor.

Konkret regning i bondesluttspillet kan bety flere poeng i turneringsspill. La oss starte med en regneoppgave:

Oppgave 1

Det er hvit i trekket. Forsøk å gjøre en nøyaktig vurdering av stillingen. Er stillingen tapt, remis eller vunnet? (Løsning under.)
Klarte du denne oppgaven, behersker du flere viktige elementer i bondesluttspill.

Mange har imidlertid problemer med å være i forkant og vurdere bondesluttspillet i god tid før det oppstår.

Forbausende nok er det mange som har problemer med å løse følgende oppgave.

Klikk her for løsning på oppgave 1
Ved første øyekast ser det ut som om hvit skal holde remis til tross for en bonde mindre, siden hvit har opposisjonen etter 1.h4. Svart gjenvinner imidlertid opposisjonen etter
1.h4 b4!
2.axb4 b5! og hvit kan gi opp siden svart enkelt vinner kappløpet uansett hvilken vei hvit går.

Oppgave 2

Hvit trekker. Hvit står utvilsomt best og det er mange trekk som er sterke, men bare ett som vinner på direkten. Hvilket?

For å lære seg sluttspill kan det være en god idé å studere de gamle mesterne. I det neste partiet skal vi se hvordan selveste Bent Larsen gir Svetozar Gligoric en leksjon i regning, opposisjonen, fjerne fribønder og triangulering.

Klikk her for løsning på oppgave 2
Hvit vinner direkte etter
1.Lxf6! gxf6
2.Td1! fulgt av tårnbytte og g4-g5, og hvit får ny dronning.

Larsen-Gligoric

Oppgave 3

Vi tar en liten oppgave, fra en hypotetisk stilling.. I partiet mellom Larsen og Gligoric, etter trekk 46 til hvit, hadde hvit  hvit vunnet dersom man trekker bøndene i h-linjen et skritt tilbake, det vil si hvit bonde på h3 og svart bonde på h4? Svart er i trekket.

Å se på partier til spillere som Larsen kan ha en utrolig nytteverdi for egen utvikling. Ved å lære seg prinsippene som vår danske venn demonstrerte så godt, kunne jeg spille følgende sluttspill
på autopilot.

Klikk her for løsning på oppgave 3
Svart ville holdt remis etter kappløpet
1…Kf3
2.Kc4 Kg3
3.b4 Kxh3
4.b5 Kg2
5.b6 h3
6.b7 h2
7.b8D h1D.

T. R. Hansen – Kjell Yndesdal 2006

Oppgave 4

Kanskje du nå føler du begynner å få taket på avviklingen til bondesluttspill. Vi avslutter derfor med en vanskelig oppgave der du virkelig blir satt på prøve.

Dersom svart ikke slår på e3 står han ovenfor et tungt, men kanskje holdbart sluttspill, med dårlig løper mot god springer. Alternativet er å slå på e3, men fungerer det? Bondesluttspill eller ikke bondesluttspill, det er det som er spørsmålet.

Klikk her for løsning på oppgave 4
Svart holder remis etter
1…Lxe3!
2.Kxe3 Kb6
3.Kd3 Ka5
4.Kc4 Kxa4
5.Kc5 Kb3
6.Kxc6 Kc4
7.Kd6 Kd4
8.Ke6 Ke3
9.Kxf6 Kf4!! Trekket svart må få med seg. 9…Kxf3 hadde derimot
tapt etter 10.Kxe5 Kg3 11.Kf5 Kxh3 12.e5 Kg3 13.e6 h3 14.e7 h2 15.e8D
h1D 16.De3+ Kh2 17.De5 og hvit får framtvunget et dronningbytte og vunnet
bondesluttspill.
10.Ke6 Kg3
11.Kxe5 Kxh3
12.f4 Kxg4

og svart holder remis.

 


Artikkelen ble skrevet av Torbjørn Ringdal Hansen for Norsk Sjakkblad #4, 2009 og gjengitt med tillatelse fra NSF.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *