Når det er noe feil med motstanderens stilling er det viktig å handle raskt. Om du spiller slapt i slike situasjoner kan motstanderen fort slippe unna. En typisk situasjon er når du har en fribonde.Det sier seg selv at det å forandre en bonde til en større brikke er mye verdt, og av og til er det ekstreme virkemidler som må til. I følgende parti fikk Maxime Vachier-Lagrave inn en fantastisk avslutning.
Robert Fontaine – Maxime Vachier-Lagrave
Det franske mesterskapet 2007
[Event "Fransk mesterskap 2007"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fontaine, Robert"]
[Black "Vachier-Lagrave, Maxime"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/p1p2k2/2Q3p1/3P1b2/8/1P3BK1/P3Pp1r/6b1 b - - 0 35"]
[PlyCount "9"]{Ved første øyekast ser det ut som om svart simpelthen kan gå inn med f-bonden. Problemet er at hvit truer 36.Dxc7+ som vil føre til evig sjakk. Svart fant derfor ut at alle trekk må skje med sjakk, og på den måten fant han en forsert matt i syv trekk.} 35...f1=N+ {Denne springerforvandlingen tvinger hvits konge lenger ut på brettet.} 36.Kf4 Rh4+ 37.Kg5 {Det ser ut som om hvit er i ferd med å slippe unna, men Vachier-Lagrave har full kontroll.}37...Be3+ 38.Kxh4 g5+ 39.Kh5 Ng3+ {Hvit er matt etter} 40.Kh6 g4# {og ga derfor opp} 0-1
You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.
Vil du lære mer om fribønder? Sam Shankland har skrevet en hel bok om emnet! Dette eksemplet grenser til det ekstreme, men det viser hvor viktig det er å bruke det taktiske blikket når det er snakk om fribønder. Et av mine forbilder i så måte er Mikhail Botvinnik. Den tidligere verdensmesteren gikk så å si aldri glipp av muligheten til å få en bonde i mål. Følgende eksempel har likhetstrekk med det forrige, ettersom det lurer en remisfortsettelse dersom man spiller overfladisk.
Vasilij Smyslov – Mikhail Botvinnik
VM 1941, Moskva
[Event "VM 1941"]
[Site "Moskva"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vasilij Smyslov"]
[Black "Mikhail Botvinnik"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"][FEN "8/2r4k/P5R1/5P1p/4P2p/2p2P2/1p1p4/6RK b - - 0 60"]{En utålmodig svartspiller ville nå kan-skje spilt 60…c2, men ville da bli
møtt med det ubehagelige 61.T6g5! som sikrer hvit remis takket være
mattrusselen på h5. Isteden spilte svart} 60... d1=Q {som tvang hvit til å
gi opp.} 0-1
You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.
Det var ikke bare i sluttspillet at Botvinnik hadde et godt øye for fribønder. Mot Bronstein vant han tidlig et tårn på en stilig måte.
Mikhail Botvinnik – David Bronstein
VM 1951, Moskva
[Event "VM 1951"]
[Site "Moskva"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mikhail Botvinnik "]
[Black "David Bronstein"]
[Result "1/2-1/2"]
[SetUp "1"][FEN "rn2qrk1/b1pb2pp/p2p1n2/1P1Ppp2/N7/1Q2PPP1/PP1BN1BP/R3K2R w KQ - 0 15"]{Hvit kan ikke flytte bonden på b5 siden springeren på a4 vil henge. Botvinnik
lot seg imidlertid ikke stoppe så lett.} 15. b6 Bxa4 {Med trussel på
dronningen. } 16. b7 {Hvor skal man passe på den gamle når man kan få seg en
ny?} 16... Bxb3 17. bxa8=Q {Ikke noke med at hvit fikk ny dronning, i tillegg
er plutselig begge svarts løpere truet. Etter} 17... Bb6 18. axb3 {leder hvit
med et tårn, men partiet endte likevel remis.} 1/2-1/2
You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.
Om en fribonde kan være så farlig, sier det seg selv at to må være dobbelt så farlig. Minst. I diagramstillingen har svart allerede ofret en kvalitet, men følger nå opp med et nytt offer.
A. Yurgis – Mikhail Botvinnik
Leningrad 1931
[Event "VM 1951"]
[Site "Moskva"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mikhail Botvinnik "]
[Black "David Bronstein"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"][FEN "6k1/p3b1pp/4p3/4Pp2/Pp1r1P1P/1P4P1/2p2R2/5RK1 b - - 0 34"]34... Rc4 {Botvinnik setter tårnet i slag, men han har full kontroll. Det
beste forsvaret for hvit ville nå vært 35.Tc1 Lc5 36.Kg2 Lxf2 37.Kxf2, men
etter 37…Tc3 bør svart vinne greit.} 35. bxc4 Bc5 {Dette var poenget til
svart. Et ensomt tårn klarer ikke å stoppe to sammenhengende fribønder. Svart
vant etter} 36. Kg2 Bxf2 37. Kxf2 b3 0-1
You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.
Vil du lære mer om fribønder? Sam Shankland har skrevet en hel bok om emnet! Avslutningsvis tar vi en titt på et sluttspill som mildt sagt ble ganske uvanlig.
V. Zurakhov – Alexander Koblents
Tbilisi 1956
[Event ""]
[Site "Tblisi, 1956"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "V. Zurakhov"]
[Black "Alexander Koblents"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"][FEN "8/2k3P1/8/3K1n2/P7/2P5/8/8 w - - 0 57"]{Svart har akkurat spilt 56…Sh4-f5 og truer hvits bonde på g7. Siden
57.g8D blir møtt med 57…Se7 er hvit nødt til å ty til en reserveplan. } 57.
g8=N {Med to bønder over bør hvit vinne, men svart fortsetter å
kjempe. Spol fram 20 trekk….} 57...Kb6 58.Kc4 Ne3+ 59.Kb3 Nd5 60.c4 Nc7 61.Nf6 Ne6 62.Ne4 Nc7 63.Nf2 Ne6 64.Nd3 Nd4+ 65.Kc3 Ne2+ 66.Kb4 Nd4 67.c5+ Ka6 68.Kc4 Nf5 69.Kd5 Kb7 70.Nb4 Ne3+ 71.Kd4 Nf5+ 72.Kc4 Ne3+ 73.Kb5 Kc7 74.a5 Nf5 75.Nd5+ Kb7 76.c6+ Ka7 77.c7 Kb7 78.a6+ Ka7 {Har vi sett dette før? Joda, hvit spilte selvfølgelig} 79.c8N+ {Etter} 79...Kb8 80.Kb6 {ga svart opp. Æsj, moroa hadde jo nettopp startet. Kunne vi ikke fått sett et sluttspill med tre mot én springer?} 1-0
You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.
Artikkelen ble skrevet av Torbjørn Ringdal Hansen for Norsk Sjakkblad #1, 2014 og gjengitt med tillatelse fra NSF.